tag:blogger.com,1999:blog-3156059507867495809.post4595314859084242469..comments2010-02-09T16:53:40.250+03:00Edhttp://www.blogger.com/profile/16525191587358173023noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-3156059507867495809.post-46399366996528923122010-02-09T16:54:12.402+03:002010-02-09T16:54:12.402+03:00Анонимный, кстати да, ip_hash - это тоже одно из возможных решений для проблем с сессиями.<br /><br />Но раз уж мы храним сессии в базе, мы знаем, кто у нас онлайн и при желании мы легко можем прибить нужную сессию через админский интерфейс.Edhttp://www.blogger.com/profile/16525191587358173023noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3156059507867495809.post-71866439098437977892010-02-09T16:35:59.255+03:002010-02-09T16:35:59.255+03:00А разве не достаточно включить ip_hash для того что бы запросы от клиентов уходили на сервера куда были первое обращение?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3156059507867495809.post-75828984139685170822010-01-18T21:11:10.831+03:002010-01-18T21:11:10.831+03:00Зеркалирование файлов с сайтами у нас сделано по крону, через rsync. <br />Я не уверен в эффективности такого решения для хранения файлов сессий. А хранение сессий в общей базе оказалось весьма удачным решением, примерно с полгода мы его используем и вряд ли заменим на что-то другое.Edhttp://www.blogger.com/profile/16525191587358173023noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3156059507867495809.post-89385608833235376962010-01-18T21:01:45.996+03:002010-01-18T21:01:45.996+03:00Есть и второй вариант - использовать кластерную ФС, В вашем случае настроенную так что бы полностью зеркалировать директорию с сайтами. Но на практике - честно не пробовал.Anonymousnoreply@blogger.com