tag:blogger.com,1999:blog-3156059507867495809.post2719341315603812869..comments2008-04-24T07:32:44.125+04:00Edhttp://www.blogger.com/profile/16525191587358173023noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-3156059507867495809.post-78586267704459490712008-04-24T07:32:00.000+04:002008-04-24T07:32:00.000+04:00Они принципаильно отличаются, один выполняется на стороне клиента, второй же требует еще одно обращение к серверу.<BR/>Представь себе, что таких календарей у тебя 50 штук на форме, и по ним надо проставить разные даты в пределах текущего месяца (что-то вроде органайзера на месяц).<BR/>С первым календарем все понятно, форма будет просто по-уродски выглядеть из-за размеров календарей.<BR/>Во втором случае потребуется кроме открытия самой формы еще 50 раз обратиться к серверу для открытия календаря. Это нерационально, да и притормаживать оно будет, на время отклика сервера.<BR/>Последний же календарь рисуется на стороне клиента, ему не надо будет дергать сервер эти 50 раз, это намного удобнее - в этом преимущество с точки зрения юзабилити.<BR/>Т.е. это не просто обсираение "классических" веб-технологий, это обоснованное обсирание :)Edhttp://www.blogger.com/profile/16525191587358173023noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3156059507867495809.post-13162815441793712572008-04-23T20:07:00.000+04:002008-04-23T20:07:00.000+04:00Два последних календаря по сути не отличаются. Обзор начинался как юзабилити интерфейса, а закончился обсиранием "классических" веб-технологий :)<BR/><BR/>Если хотите прокомментировать <A HREF="http://dimoning.ru" REL="nofollow">пишите мне</A>.Anonymousnoreply@blogger.com